對入侵者說拜拜還是歡迎？

對入侵者說拜拜還是歡迎？對於外來生物， 我們到底應該鎮壓還是張開雙臂歡迎呢？

外來入侵生物用通俗的語言來形容， 其實就是移民。

有些生態學家表示， 是時候宣佈大赦天下了， 廢除我們現有的環境制度， 接受現實中的非本地種族。

麥克裡斯特大學生態學家馬克•大衛斯表示， 人們總是簡單地把非本地物種當做敵人。 公眾也接受了這樣的言論， 本地物種更值得保護。 然而， 這是20世紀的舊觀念， 是未開化時期的觀點， 對21世紀來說則沒有意義。

近期18位生態學家在《自然》雜誌上聯名發表了短評文章， 文章標題是“不要用出生起源來評價一個物種”， 大衛斯是這18位中的一名。 他們認為， 有些非本地的外來生物的確對環境有破壞性， 比如關島棕樹蛇和北美五大湖的斑馬貽貝等。 但是並非所有外來物種都具有侵害行為。

文章寫道， 很多物種等級之分都源自偏見而非科學。

非本地的物種一開始就被定位為不受歡迎的外來入侵者， 它們帶來的好處總被忽視， 並且也很少有人瞭解它們能帶來什麼好處。

對入侵者說拜拜還是歡迎？金銀花曾在美國本土被禁止， 而實際上它們促進了鳥類的生物多樣性。

舉個例子， 有些物種被不公平的對待。 如澳大利亞的魔鬼爪樹， 它們中只有幾種能對生態造成很輕微的擾亂， 而不幸的是大部分魔鬼爪樹都被砍伐。 有相同遭遇的還包括美國西部的檉柳樹， 70年來它們被大規模地根除， 而實際上很多鳥兒選擇它們作為重要的棲息地。 金銀花曾在美國本土被禁止， 而實際上它們促進了鳥類的生物多樣性。

文章還寫道， 對生物進行分類只需要依據生物的自然屬性就可以了，

生物的起源和品行並不能有助於我們更加瞭解生態系統。 生態土著保護主義都是偽善的， 在人類主宰的世界裡， 植物和動物不應被區域對待。

對入侵者說拜拜還是歡迎？

地球並不是人類的， 人與其他生物都是地球的長期居民，

包括某些新來的， 我們必須接受生態的自我更新。

其他很多生態學家， 對文章描述的情況有些擔憂。 康奈爾大學的大衛•皮門特爾說， 有些外來入侵生物的益處顯而易見， 比如玉米和其他糧食作物。 然而， 皮門特爾說， 文章有些偏見， 並沒有全面地分析風險和益處。 他強調， 美國政府已經撥款1000-2000億美金來處理一些入侵生物帶來的生態危害。 紐約州立大學的生態學家潔西嘉•穀倫維奇贊同皮門特爾的意見。 她認為， 文章的有些觀點站不住腳。 儘管有些生物有益， 但不能因為這個而否認某些有害的生物。

大衛斯表示， 非本土物種應該依據個體情況逐個分析。 我們並不是說， 所有的外來生物都是有益的，

不是說打開門讓所有外來物種進入。 讓我們沮喪的是， 很多實際的資料都被誤傳。 公眾認為外來物種是導致某些生物滅絕的第二大原因， 而實際上並不是這樣。 大衛斯說， 實際上， 很多外來生物是有助促進生物多樣性的。

巴黎聖母大學的生態學家大衛•路德則表示了批評意見， 他主要研究北美五大湖的亞洲鯉魚入侵專案。 亞洲鯉魚的入侵破壞了漁業平衡， 使得生態系統陷入同質化的境地。 棲息地的紊亂和非本地物種的入侵使得生態環境失去了獨一無二性。 儘管有些局部的生物多樣性增多了， 但最後可能每個生態系統都變得相似， 失去多樣性。 有些研究者只關注多樣性， 但實際上， 多樣性並不是我們的終極目標。 路德表示，人類是地球的主宰者，也是園丁。我們最終做出的決定，是選擇我們想要的物種。

馬里蘭大學的地球科學家厄爾•艾裡斯表示，我們去評價自然，或是改造自然都必須思維開闊，用發散性思維來評價。厄爾•艾裡斯曾發明了一個名詞“anthrome”，表示人類與其他物種雜合在一起共同佔據著地球表面。

路德表示，人類是地球的主宰者，也是園丁。我們最終做出的決定，是選擇我們想要的物種。

馬里蘭大學的地球科學家厄爾•艾裡斯表示，我們去評價自然，或是改造自然都必須思維開闊，用發散性思維來評價。厄爾•艾裡斯曾發明了一個名詞“anthrome”，表示人類與其他物種雜合在一起共同佔據著地球表面。