狗傷人致使全城屠狗

“全城殺狗”事件已發生多起， 公眾已見慣不怪了——江川特別之處在於， 他們製造了一個貌似冠冕的理由來為殺狗辯護， 那就是“民意”。 以往政府殺狗的理由似乎都很牽強， 比如某地是為了“創建衛生城”， 某地“領導被狗咬了”， 這些理由顯然都站不住腳。 而江川把“多數民意”推出來， 似乎就有了一種不證自明的正當性。
全城滅狗， 到底是哪些民意在支持
有人天生不喜歡狗， 所以， 有民眾呼籲整頓犬只飼養那很正常——可到底有多大的民意在呼籲整治？如果政府決策要以民意作依據， 應進行正義和科學的民意調查， 到底多少人支持， 多少人反對， 有個科學的統計。 不是隨便拉幾個人出來， 就當作是民意了。 再說， 加強整頓， 怎麼就成了充滿血腥和暴力的“全城滅狗”呢？
最關鍵的是， 合法飼養的狗， 是公民的私有財產， 在處置公民私有財產的問題上， 並不適合使用“民意決斷”這種方法。 法治社會， 民意之上， 還有法律。 為了公共安全要殺一個人的狗， 要與狗的主人進行商量， 如何處置， 如何補償， 或者有沒有什麼替代的方法， 政府應與財產的擁有者進行商量， 而不是借用“多數人暴力”。 何況， 狗不僅僅是一種私有財產， 它也是有生命的。 畢竟， 對人形成威脅的， 只是少數患病的狗， 為什麼不能有區別地對狗進行處置， 而要氣勢洶洶地全城撲殺？