小貓小狗是主人歡樂的來源， 但是可能給主人添不少麻煩， 比如寵物傷人。 不過， 還真有這樣一隻小貓， 給主人惹出了更大的麻煩打碎了鄰居家兩瓶名貴的紅酒。
饞嘴小貓吃了魚， 還打碎酒瓶
在安靜的巨鹿路上， 流淌著濃郁的法蘭西風情。 梧桐掩映之下， 有一座獨棟洋房。 歷經歲月侵蝕， 日漸斑駁的老洋房早已蛻變為住戶眾多的公有租賃房。
2011年3月13日下午， 阿青一臉沮喪地走進了居委會說明情況， 並請居委會幹部顧某跟自己一起到房間裡查看情況。 阿青是一家企業的負責人， 2010年9月， 他租下了這幢樓底層的部分房屋， 供公司的員工作為宿舍使用。 此外， 他也儲藏了一部分私人物品在此。
走進房間， 居委幹部看到房間裡有一個高約1.5米的檯子， 臺上堆了魚缸等一些東西。 而在檯子下， 只見有兩瓶紅葡萄酒連同裝酒的紙制拎袋被打翻在地。 支離破碎的酒瓶上， 標籤赫然寫著“米羅斯·德·裡貝拉私家典藏幹紅葡萄酒2001”。
阿青指著兩瓶紅酒的“殘骸”對顧某說：“你看， 我的這兩瓶酒被王英家的貓打碎了。 ”
王英是這幢老洋房二樓部分公房的承租人， 也就是阿青的鄰居， 不過兩人之前接觸並不多。
老闆鍾愛的紅酒被打翻後， 住在底樓的員工也十分焦急， 迅速與他取得了聯繫， 並告訴他：“肇事的貓， 是樓上鄰居家的。 ”阿青到達現場後， 自己非常心痛， 連忙去敲王英家的門， 可是主人不在家。
於是，
當晚， 王英回家了， 她發現自己的貓不見了， 而樓下則傳來陣陣貓叫聲。 她下樓查看， 發現貓被關在屋內。 此時， 住在底樓的阿青公司的員工也把貓咪打翻紅酒的事告訴了她。
王英當即要求對方把貓還給自己， 並且主動表示可以拿出兩瓶法國葡萄酒作為賠償。
第二天， 阿青帶著居委幹部來到事發現場， 此時貓已經在房間裡失蹤了。 王英再次明確表示， 無論貓去向何方， 自己不會賴帳， 並立即從家中拿出兩瓶法國紅葡萄酒。
但阿青並不買帳， 他表示， 王英提供的紅酒雖然號稱“法國紅葡萄酒”， 但也只是普通的品質， 而自己被打碎的那兩瓶則是每瓶售價近萬元的高檔品， 王英根本沒有辦法彌補他的損失。 聽到這個說法， 王英夫婦頓時驚訝非常。
在雙方溝通無果之下， 阿青將王英訴至法院。 但此時， 王英改口了， 她辯稱自己只是一個“愛貓人”：自己外出回家後， 聽到窗下有淒慘的貓眯叫聲， 影響了自己的休息， 隨即拿手電筒下樓查看， 發現在阿青租賃的底層東南角房屋內關有小貓。 即向阿青雇員詢問， 員工說了小貓將紅酒瓶打碎的事。 作為愛貓人士的自己當即表示：“不管紅酒是不是貓打碎的， 你只要把貓放了， 我馬上給你兩瓶法國產紅酒。
王英特別強調：“竄入阿青房間內的貓是流浪貓， 我從未承認過是自家飼養的貓闖下的禍。 ”
同時， 她還表示， 對阿青提出的每瓶紅酒至少8000元的價格不予認可。
法院現場查紅酒價格並判賠償
在法庭審理中， 現場登錄網站查閱了被打碎的“米羅斯·德·裡貝拉”價格。 百聯E城網顯示每瓶價格為8800元， 另贈送OK卡500元；橡木酒窖網顯示每瓶價格為11980元。 但王英仍然堅稱， 肇事的“流浪貓”自己雖然喂過， 但絕沒有收留過。
與此同時， 阿青主動提出， “遠親不如近鄰”， 自己願意把賠償降低到1.2萬元。 法院審理後， 判決王英敗訴， 賠償阿青1.2萬元。 據瞭解， 王英表示對一審判決不服， 有意提起上訴。
