長期以來, 人們在治療犬瘟熱上進行了很多努力, 但收效甚微。 目前, 接種疫苗預防犬瘟熱已是眾望所歸, 但由於種種原因, 仍有許多免疫過的犬只發病。 筆者在從事動物防疫和犬病診療過程中, 查閱了大量文獻, 分析免疫失敗的原因, 採取了一些不成熟的辦法, 現予報告, 與同行共商。
一、犬瘟熱免疫失敗的原因:在筆者診治的43條犬瘟熱病犬中, 有28條接種過1次犬六聯苗, 有6條接種過2次五聯苗,
1.疫苗品質不過關。 犬瘟熱對犬的危害性, 其他疾病與之根本不能相提並論。 但截止目前, 筆者未見到專用預防大瘟熱的疫苗, 市場上普遍使用的是二聯、三聯、五聯和六聯苗。 業內人士多數認為, 苗聯的越多, 免疫效果越差。 筆者呼籲有關部門儘快研製出專用犬瘟熱免疫用品。
2.首免時間難以確定。 待免疫幼犬來源各異, 母犬免疫狀況不明, 幼犬母源抗體難以測定。 筆者曾遇到過35日齡首免, 13天后發病的病例。 因此, 從某種意義上講, 新購入犬在母體免疫情況不明的情況下, 何時首免似乎都沒有保證, 特別是使用聯苗1頭份更難以保證免疫效果。
3.血清或免疫球蛋白使用混亂。
4.免疫劑量不足。 一些養犬者為了防止發生犬瘟熱, 紛紛到熟人家購買幼犬, 認為這樣很有把握, 但也有一些犬只發生犬瘟熱。
5.疫苗接種途徑不當。 許多獸醫工作者為了避免注苗時犬只疼痛、狂燥不安, 迎合犬主人心理, 採用皮下注射接種, 這樣雖然既方便又迅速, 但免疫效果最不好。
6.免疫次數不足。 門診記錄揭示, 66%的犬只進行過一次免疫, 9.4%犬接種過兩次。 0.8%的犬接種過三次, 其餘都未接種過疫苗。 犬瘟熱的發病率與接種疫苗次數呈反相相關。
二、對策:為切實做好犬瘟熱的防制, 筆者在從事門診診療過程中採取了以下措施。
1.採用正規廠家生產的疫苗, 儘量使用聯數少的。 犬瘟熱一細小病毒二聯苗從感觀上比五聯、六聯苗有效的多(尚未進行完全統計)筆者曾用人用麻疹疫苗對7只未斷奶犬和4只斷奶犬進行首免,
2.美國獸醫學會曾建議, 免疫狀態不明的3月齡以下犬只應給兩劑或三劑以上疫苗。 我們應對斷奶犬用二聯或五聯苗首免, 免疫劑量2-3頭份, 隔3周後二免, 12-16周時三免, 劑量為1頭份或2頭份。 以後每年接種一次五聯疫苗。