話題：
天天論壇中有會員發帖，
說是某位仁兄養了一隻拉布拉多，
因為老婆懷孕了不能養狗了，
結果成年的拉拉因為種種原因無法找到合適的領養者，
此人竟然殘忍的把這只健康的拉拉給安樂了！我們無法知道這位送狗去安樂的仁兄究竟出於什麼原因下次狠心，
難道是為了表現自己對狗的“責任感”？這樣的問題是很少也是很極端的，
大家作為狗爸狗媽們有何感想？那究竟在什麼樣的情況下我們才能剝奪寵物生存的權力？
來自具有多年醫學背景的會員“眾神的眼睛”的專業解釋——什麼是“安樂死”？
安樂死——Euthanasia，
是指自願結束個體的生命，
使它們從病症晚期或無法治癒的狀況中解脫。
這個詞來自希臘語，
意思是好的，
自願的，
一種免除痛苦的死亡。
“安樂死”在文化上的考慮
對於安樂死的考慮，
受到你所生活的文化環境的影響，
也受到你所接受的文化傳統的影響。
基於歐美文化的傳統， 以下被認為是結束你的狗的生命的正當理由：
1.無法挽救的身體傷害。
2.無法治癒的疾病， 已惡化到痛苦和不安的， 並到了完全不能控制的地步。
3.因為年老而備受折磨， 永遠地影響了生活的品質。
4.身體傷害， 疾病或因年老而受到折磨， 導致身體機能永遠失去控制。
5.無法糾正的好鬥， 對小孩， 主人或其他人有極大的危險性。
6.患有一種對人類十分危險的無法治療的疾病。
讓我們看看天天會員們對於“寵物安樂死”話題的看法：
天天會員：Baby
帶寵物回家，
只有給他好的生存環境的義務。
沒有結束他生命的權利，
除非狗狗得了絕症痛苦不堪，
人道的安樂還是可以理解的。
可以想像，
這位朋友哪天不如意也會把自己的孩子安樂了，
積德啊，
懷孕的女人應該知道生命的意義，
才會想把孩子生下來，
難道一點點母性都沒有嘛？他們晚上能睡安穩嘛？
上次在寵物醫院看到一個日本的mm帶著自己18歲的狗狗在那裡就診,狗狗前後肢已經無法彎曲,不能站立,只有側躺著,僅有的幾顆大黃牙,毛毛稀稀拉拉的,大小便無法自理,一直穿著小孩的尿褲,僅有的就是和主人體味交流,因為眼睛已經看不到啥了,偶爾努力抬起頭用鼻子尋找主人身體,主人不厭其煩的一次次幫他把尿,在他耳邊哄著,狗狗相應的抬起僵硬的脖子嗷嗷叫幾聲.
我問了護士,護士說,狗狗活得很辛苦,但是一直有食欲說明就是想活下去,主人從來沒有說過要放棄,一個禮拜去輸2次營養液維持著.
心酸的感動.......
天天會員：玉生煙
無語。
。
。
。
。
。
鄰居因為要移民，
大家幫忙，
家裡大白熊和蘇牧都找到很好的新主人，
而且兩個狗狗始終在一起沒有分離；拉拉大小適中，
也聰明乖巧，
如果主人真的是用心耐心去為它尋找新歸宿的話，
怎麼可能找不到呢？我不相信。
因為重傷或絕症不得不實行安樂的狗狗，
主人們通常也都是盡了一切力量救治，
又經歷百般掙扎，
非常痛苦做出決定的。
而且事後每每難以釋懷，
一直一直牽記著。
這家人家的思維和舉動，讓人瞠目。不知道將來他們牽著孩子走在社區，看到別人家的狗狗，會有什麼感觸？又將怎麼跟孩子說，家裡曾經有過的另一個小朋友。。。。
算了，狗狗有知的話，與其跟著這樣的主人，確實也不如早早投胎。
天天會員：迷糊寶
人性的自私從這一刻被表現得淋漓盡致,人性總用犧牲其他來保全自己.而很多時候犧牲品就是可憐的寵物們.
人類總是自詡高等,附視著其他生靈,掌控著他們的生死,卻從不是平等的自然界並沒有賦予這項權力,所以終有一天人類會自食惡果.
不是有那麼一句老話嘛:人在做,天在看
如是狗狗的病是痛苦的,是受折磨的,我一定選擇安樂~~我一定會抱著他直到最後,告訴他,記得回來的路,再回來當媽媽的寶貝,或者記得走過的路,等媽媽來的記得來接媽媽
天天會員：陳樂怡
首先是看病重的情況．其次要看狗狗本身的求生欲望．如果是殘疾的話，情況並不算很糟糕，我是不會安樂死的，就像人一樣，身殘志不殘，狗狗依然能夠很堅強的快樂活下去，我作為主人更應該支持狗狗，畢竟它是我們自己的親人，換句話說如果是人的話，我想如果有救治的方法，我想都會去試一下．
如果是很嚴重的病情，天天要靠藥物來維繫生命，那我就要看狗狗自身的意志力，如果它表現出很痛苦希望能早點解脫的話我也會考慮安樂死的，畢竟看著它那麼痛苦我也忍受不了，而狗狗用食欲來表現它求生的欲望我也不會放棄的
根據天天寵友們熱烈的討論，加上自己的專業背景，“眾神的眼睛”給了我們本期話題非常中肯的一些結論：
作為狗主人，我們應該誠實理性地對待安樂死這個問題。
在考慮對你的狗實施安樂死時，一定要誠實和理性。狗的主人要問一問自己以下列出的問題：
1. 這種情況已經拖得很長了嗎？又復發了或變得更差了嗎？
2. 治療已經對這種情況不起作用了嗎？
3. 你的狗正感到疼痛，或承受其他的身體和精神的痛苦嗎？
4. 是否已不可能再減輕那種疼痛或痛苦了嗎？
5. 如果你的狗康復了，它是不是很容易轉化成慢性病，變得虛弱或者不能照顧自己了？
6. 如果你的狗恢復健康，會發生嚴重的性格變化嗎？
如果所有問題的回答都是“是”的話，那麼，安樂死就是一種誠實，簡單和人道的選擇。
如果這些問題的回答有“不是”的話，那就繼續問自己以下的問題：
1. 我能夠給它提供必要的照料嗎？
2. 提供這種照料會干擾我和我的家庭，或給他們製造嚴重的麻煩嗎？
3. 治療的費用會不會昂貴得不堪重負呢？
記住，任何決定都不應該由你一個人來做。你的狗是家庭的一員，這樣的決定也應該是家庭的決定。
這家人家的思維和舉動，讓人瞠目。不知道將來他們牽著孩子走在社區，看到別人家的狗狗，會有什麼感觸？又將怎麼跟孩子說，家裡曾經有過的另一個小朋友。。。。
算了，狗狗有知的話，與其跟著這樣的主人，確實也不如早早投胎。
天天會員：迷糊寶
人性的自私從這一刻被表現得淋漓盡致,人性總用犧牲其他來保全自己.而很多時候犧牲品就是可憐的寵物們.
人類總是自詡高等,附視著其他生靈,掌控著他們的生死,卻從不是平等的自然界並沒有賦予這項權力,所以終有一天人類會自食惡果.
不是有那麼一句老話嘛:人在做,天在看
如是狗狗的病是痛苦的,是受折磨的,我一定選擇安樂~~我一定會抱著他直到最後,告訴他,記得回來的路,再回來當媽媽的寶貝,或者記得走過的路,等媽媽來的記得來接媽媽
天天會員：陳樂怡
首先是看病重的情況．其次要看狗狗本身的求生欲望．如果是殘疾的話，情況並不算很糟糕，我是不會安樂死的，就像人一樣，身殘志不殘，狗狗依然能夠很堅強的快樂活下去，我作為主人更應該支持狗狗，畢竟它是我們自己的親人，換句話說如果是人的話，我想如果有救治的方法，我想都會去試一下．
如果是很嚴重的病情，天天要靠藥物來維繫生命，那我就要看狗狗自身的意志力，如果它表現出很痛苦希望能早點解脫的話我也會考慮安樂死的，畢竟看著它那麼痛苦我也忍受不了，而狗狗用食欲來表現它求生的欲望我也不會放棄的
根據天天寵友們熱烈的討論，加上自己的專業背景，“眾神的眼睛”給了我們本期話題非常中肯的一些結論：
作為狗主人，我們應該誠實理性地對待安樂死這個問題。
在考慮對你的狗實施安樂死時，一定要誠實和理性。狗的主人要問一問自己以下列出的問題：
1. 這種情況已經拖得很長了嗎？又復發了或變得更差了嗎？
2. 治療已經對這種情況不起作用了嗎？
3. 你的狗正感到疼痛，或承受其他的身體和精神的痛苦嗎？
4. 是否已不可能再減輕那種疼痛或痛苦了嗎？
5. 如果你的狗康復了，它是不是很容易轉化成慢性病，變得虛弱或者不能照顧自己了？
6. 如果你的狗恢復健康，會發生嚴重的性格變化嗎？
如果所有問題的回答都是“是”的話，那麼，安樂死就是一種誠實，簡單和人道的選擇。
如果這些問題的回答有“不是”的話，那就繼續問自己以下的問題：
1. 我能夠給它提供必要的照料嗎？
2. 提供這種照料會干擾我和我的家庭，或給他們製造嚴重的麻煩嗎？
3. 治療的費用會不會昂貴得不堪重負呢？
記住，任何決定都不應該由你一個人來做。你的狗是家庭的一員，這樣的決定也應該是家庭的決定。
