透析犬種標準

我們曾聽說過很多對犬類“結構穩定性”的不同說法。 也許， 有人會說“我並不關心結構問題， 我的狗也不會在意， 但它的結構是合理的， ”又或者有人認為 “我的犬並沒有出現這樣那樣的問題， 又是如此可愛， 絕對不會有問題。 ”各種文字表述可以用來表達“穩定性”的含義。 其中一些是（1）無缺點， 缺陷或是衰退現象， 沒有受損或受傷， （2）體質健康， 不虛弱， 無疾病， 身心健全。 另外還有， “無懈可擊， 完美， 穩健， 可靠， 值得信賴”等詞彙的表述。 你對穩定性有一個大致的瞭解了麼？
大多數繁殖者是出於某種原因而做育種， 比如， 為了要有必需的持久力和表現它們功能性的個性特徵， 以及必不可少的本能。 因此， 結構的穩定合理應該意味著犬必須達到人類計畫中的工作狀態。 也應該表明它們沒有缺陷， 健康（包括心理和生理條件下）， 能達到要求的耐久力， 可信賴。 從理論上說， 繁殖犬種最根本的目的是培育出無限接近于完美形態的模範犬。 所以， 犬的樣式和類型是先決條件。 然而， 僅僅是樣式和類型本身還並不足以（也不應該）鑄就冠軍。
我曾在比賽後臺聽到這樣的話：“哦， 天呐！我看到了一些典型樣式的犬， 但基本結構不合理， 無法達到冠軍的標準。 ”可悲的是這確實真實存在， 但並非一定如此。 事實證明， 只要你擁有足夠的資金， 又有優秀的指導手的幫助， 那麼外表光鮮但結構稍遜的犬仍然能完成它的冠軍登陸。
要將犬的樣式從結構的穩定性中完全脫離開來幾乎是不可能的， 因為合理的結構是犬類樣式的根本因素。 我一直用一幢大樓的地基以及建築物的框架來了比喻結構的穩健性。 樣式則是增值性的添加。 表現形態， 被毛等因素決定了犬的最終印象分。
應當指出， 一條健全的犬並不一定能拿冠軍， 因為“秀”這個詞本身就意味著包括其他臨場的發揮和狀態。
一般來說， 當一名繁殖者形容它的犬結構穩定， 可能他的意思是指沒有大的缺陷。 我們可以參考一下犬種的標準， 但是即使是最優秀犬的特性也不會永久不變。 由於頂級犬擁有不理想的特性， 而使這個特性成為正確的或是理想的， 這樣的概述是完全錯誤的。 不幸的是， 一部分完全忽視或不理會犬種標準的狂熱份子企圖獲取冠軍， 或是“創造”全新的顏色以哄抬幼犬的身價。 而標準則常常因為意思太模糊， 或是部分章節過時等問題而屢遭質疑。 然而， 閱讀標準中的文字是一回事， 而辯明標準的真正含義卻又是另外一回事。
任何裁判或者任何繁殖者都幾乎不可能對犬種的標準給出具體說明， 說：“這正是符合標準要求的！”但是， 一些繁殖者們仍然追求培育出帶某些特性的犬種——即使標準上清楚地說明這些特性並不可取。 我馬上想到的就是可卡獵犬過於厚重的被毛， 儘管標準上明確規定過於過多的被毛都屬於嚴重缺陷。 犬類愛好者們還有其他一些普遍的觀點， 而大多數都沒有從標準出發。
《澳大利亞國家犬類雜誌》的撰稿人E. H. Barnes博士指出， 我們經常可以聽到犬展上有人認為獲得的冠軍犬並不完全符合標準的要求。 評論者堅持認為， 後軀的角度與標準的描述並不一致， 眼睛的顏色太淺， 或者沒有像要求所說的折耳等等。 而沒有提及那些沒有贏得名次的犬什麼地方沒有達到標準。 當然， 讓所有犬都完全符合繁殖的標準是不大可能的。 裁判也只是認為獲勝犬的優點比它的缺陷更重要。 他將優缺點的各項統計相加， 綜合起來得出結論， 該條犬的優點多過於缺點。 雖然這些流言蜚語會在某只犬的獎花由於與標準不符而被確定收回之後馬上停息， 還是說明了一些問題。
我們還聽說過一些“專家” 評論個別犬非常符合犬種標準， 但是卻又對於哪一個犬種標準語焉不詳或是絕口不提了。 我們還發現他們在各類雜誌以及網路上發表他們的觀點。 一些有關犬種標準的看法作為初學者的入門材料大都有些武斷。 這些所謂的專家們其實很清楚什麼樣的才是真正符合標準的。 往往那些具“理想化”的只會偶爾會出現在他自己所繁殖的犬中。 在這些繁殖出來的犬中， 我們能找到一些頂級的犬， 大部分犬能累積到所需的15分。
相反地， 這些觀點是不切實際的。 一些人對犬種標準只是盲目的推崇， 而另一些人則不屑一顧。 這兩種都是極端的方式。一部分人認為犬種標準是亙古不變，永遠適用的；另一部分人忽視了一個事實：所有對犬的要求都是長時間逐漸形成的共識。所有關於特性的一些其他觀點，比如某一個犬種的特性“應當”被展示或是“不應該”被展示，僅僅是觀點，而並非既成的事實。這些論述本身應該被表徵清楚。對這些未被AKC標準提及的論點的形成和宣傳既不能判斷為錯誤，也不被認可。相反，如果是具建設性的論點，那麼它的形成和宣傳也未嘗不是件好事。
但是，那些想要修改標準的人，以及企圖利用他們的權利和地位來違背標準規定的人，都是持反對態度的。凡事都經歷這樣一個過程，包含著防止錯誤及過失的發生。本來犬種標準（以及AKC對這些徹底改變的態度）都趨向於保守。完全的顛覆很少會發生，因此，一個穩定的犬種更易於推廣。你可以在AKC公報上讀到一些被建議過的變化，從而進一步證實這個事實。雖然，這些措施導致犬種的演化和改進，但是徹底的改變是可以避免的。現在可以被認可的犬型，也極有可能在明年被接受。
我們有必要讓繁殖標準具備追溯效力。但標準只能對先前已經存在的一些犬類特徵進行概括和描述，卻無法對特性的發展和改進作出預測或判斷。若是將過去優秀犬圖片與現在的冠軍犬圖片放在一起進行比對，毫無疑問，這些變化已經在過去悄悄地發生了。
與現在普遍的觀點相反，我認為，目前，品種特性的改進不是繁殖者基於對犬類標準中完美犬型的認識。對發展犬型做出的努力仍然維持在原有的水準。他們一直持保守態度，原地踏步，沒有太大進展。在犬種標準的範圍內，允許參展犬輕微偏離先前的理想犬型。如果犬種標準中嚴格要求不能背離之前的完美結構，那麼也就無法取得任何進展。
儘管有人認為，很多已有的改變不應當被視為是對特性的改進，很顯然，這些變化不可能未經裁判，繁殖者以及養犬戶的認可。但是，我們應當知道這是對犬特性的改動，而不是針對推動犬類進程的標準而做的改變。而標準能阻止我們倒退的趨勢。
在闡釋犬種的標準時，繁殖者或是裁判必須在心中有一個自己的判斷。但是，要完全瞭解犬種要求的書面文字，作為繁殖新手應當首先對“理想”犬型有一個清晰的輪廓。當然，這個圖解會因人而異，同時也會隨著經驗的累計而逐漸改變。 這兩種都是極端的方式。一部分人認為犬種標準是亙古不變，永遠適用的；另一部分人忽視了一個事實：所有對犬的要求都是長時間逐漸形成的共識。所有關於特性的一些其他觀點，比如某一個犬種的特性“應當”被展示或是“不應該”被展示，僅僅是觀點，而並非既成的事實。這些論述本身應該被表徵清楚。對這些未被AKC標準提及的論點的形成和宣傳既不能判斷為錯誤，也不被認可。相反，如果是具建設性的論點，那麼它的形成和宣傳也未嘗不是件好事。
但是，那些想要修改標準的人，以及企圖利用他們的權利和地位來違背標準規定的人，都是持反對態度的。凡事都經歷這樣一個過程，包含著防止錯誤及過失的發生。本來犬種標準（以及AKC對這些徹底改變的態度）都趨向於保守。完全的顛覆很少會發生，因此，一個穩定的犬種更易於推廣。你可以在AKC公報上讀到一些被建議過的變化，從而進一步證實這個事實。雖然，這些措施導致犬種的演化和改進，但是徹底的改變是可以避免的。現在可以被認可的犬型，也極有可能在明年被接受。
我們有必要讓繁殖標準具備追溯效力。但標準只能對先前已經存在的一些犬類特徵進行概括和描述，卻無法對特性的發展和改進作出預測或判斷。若是將過去優秀犬圖片與現在的冠軍犬圖片放在一起進行比對，毫無疑問，這些變化已經在過去悄悄地發生了。
與現在普遍的觀點相反，我認為，目前，品種特性的改進不是繁殖者基於對犬類標準中完美犬型的認識。對發展犬型做出的努力仍然維持在原有的水準。他們一直持保守態度，原地踏步，沒有太大進展。在犬種標準的範圍內，允許參展犬輕微偏離先前的理想犬型。如果犬種標準中嚴格要求不能背離之前的完美結構，那麼也就無法取得任何進展。
儘管有人認為，很多已有的改變不應當被視為是對特性的改進，很顯然，這些變化不可能未經裁判，繁殖者以及養犬戶的認可。但是，我們應當知道這是對犬特性的改動，而不是針對推動犬類進程的標準而做的改變。而標準能阻止我們倒退的趨勢。
在闡釋犬種的標準時，繁殖者或是裁判必須在心中有一個自己的判斷。但是，要完全瞭解犬種要求的書面文字，作為繁殖新手應當首先對“理想”犬型有一個清晰的輪廓。當然，這個圖解會因人而異，同時也會隨著經驗的累計而逐漸改變。