目前水族界使用最多的生化濾材是陶瓷(玻璃)環、生化棉和生物球, 這三種濾材各有特點。 在網上看了許多帖子, 發現玻璃環的接受度最高。 不過, 許多人對不同濾材的使用特性缺乏瞭解和比較, 有一點盲目性。 實踐證明, 玻璃(陶瓷)環是一種相當優良的生化濾材, 效果好, 使用方便, 價格也不算貴, 因此得到了廣泛的應用。 但這並不等於說其他濾材就不好。 這裡試把玻璃環和生物球做一個比較。 本人才疏學淺, 斗膽在孔夫子門前賣書, 意在抛磚引玉。
玻璃環的最大優點是有廣大的表面積,
要強調指出的是,
決定濾材生化效率的並不僅僅是表面積,
在合適的過濾系統中,
如果使用一升玻璃環的話,
生物球只要5升就可以達到相似的效果,
完全不需要用幾百升。
表面積越大的物體,
水的通過特性就越低,
採用環狀結構可以改善水的通過特性,
玻璃環壁比陶瓷環壁薄,
過水性會好一些,
但比生物球要差得多。
水經過密集的玻璃環時,
保證水流的通暢和氧氣的充分供應, 是設計和改良過濾系統首先要考慮的問題, 否則玻璃環的優勢難以發揮。 潮汐過濾裝置很好地解決了這一問題。 每一次潮汐就相當於濾缸內進行了一次全面換水, 濾材既能與空氣充分接觸, 克服水中溶氧不足的缺點,
理論上玻璃環可以同時培養好氧菌和厭氧菌, 相當於增加了一個去硝器, 但去硝過程是相當複雜的, 其中氧化還原電位的控制是一個關鍵環節(通常用臭氧來控制), 處理不好反而有害。 有的人用小茶壺做去硝器, 據說效果不錯, 但沒有嚴格的監測手段, 全憑經驗, 不是高手最好別試。 用水草或藻來分解和吸收硝酸鹽, 不失為一個又簡單又安全的方法。 大柳吸收硝酸鹽的能力特強,
一般上部篩檢程式由於高度和容量的限制, 採用潮汐過濾方式是比較合理的。 不過, 也有人喜歡用滴流方式, 兩種方式哪種更好是見仁見智的事。