無谷與有穀糧有什麼區別

低敏、高吸收、安全是無穀糧常見的優點

如今基本上都在盛傳無穀糧要比有穀糧來的更加好， 不過這樣的說法不一定完全正確。

的確市面上好一點的狗糧都是無穀糧， 但是並不能因為這樣就完全否定了有穀糧。 所謂的無穀糧是指不含玉米、小麥、穀物殼等穀類， 以蔬菜、水果等低碳水化合物為原料製作而成的狗糧， 這些狗糧通常具有易消化、高吸收、安全等特點。 之所以說無故良好， 這些好處占了很大一部分原因。

有谷糧與無穀糧的好壞通常集中在幾點問題上：

1.狗是由狼逐漸馴化而進化， 仍然保留了食肉動物的特點。 狗消化吸收蛋白質和脂肪的能力大大高於消化複雜碳水化合物（如澱粉類食物）的能力， 狗更適合以蛋白質和脂肪作為主要能量來源。 穀物是常見的複雜碳水化合物來源， 但是， 無穀糧中替代穀物出現的土豆一樣是常見的複雜碳水化合物來源。

因此， 我們衡量的標準是看這個狗糧裡有多少碳水化合物， 碳水化合物少好， 並不是所有無穀糧都有很低的碳水化合物， 有穀糧如果穀物用得少， 一樣可以有很低的碳水化合物， 只是這樣的有穀糧比較少而已。

建議給狗狗餵食濕糧

2.狗消化吸收動物性來源的營養能力比植物性的強。 因此， 我們盡可能希望狗糧中的蛋白質和脂肪都多來自動物， 少來自植物。 穀物中， 碳水化合物和蛋白質的比例約為9：1， 而土豆的碳水化合物和蛋白質的比例約為15:1。 這也就是說， 如果2個狗糧， 營養配比完全一樣， 一個有穀， 一個無谷， 有穀糧中的植物蛋白質更多——這也是為什麼好的狗糧都不怎麼用穀物的原因之一， 不但有很低的碳水化合物， 而且蛋白質更少來自植物。 而低端糧用穀物， 不但有很高的碳水化合物， 而且可憐的那麼點蛋白質都有不少來自植物。 用土豆比用穀物， 在提供碳水化合物的同時較少提供蛋白質。 但是， 我們要注意無穀糧中其他植物蛋白來源，

比如豌豆這個成分的比重， 這個多了比用穀物還能提供植物蛋白， 再比如卡比無谷中都有用土豆蛋白， 這個有降卡比無穀的檔次， 給它的蛋白質含量打了點“水分”。

3.此外在穀物中小麥和玉米是相對比較容易過敏的。 但是大米、大麥、燕麥是比較低過敏的穀物。 從這點上講， 用優質的低過敏穀物和用同樣低過敏的土豆差不多的。

所以如果有條件的話， 乾糧儘量選擇無穀糧， 而且是高蛋白、中脂肪、低碳水化合物的無穀糧， 再有條件， 尤其選擇這些裡面， 豌豆、土豆蛋白這些給蛋白質打“水分”也較少的。 重點還是在低碳水化合物， 有谷還是無穀不是首要的關鍵。 只不過從市場上講， 在市場上基本很少會見到低碳水化合物的有穀糧。

至於濕糧， 普遍濕糧碳水化合物在20%以下， 所以無論是從安全性還是營養性上來說都比較建議餵食濕糧。