返回 首頁 搜索 分類
您當前的位置:首頁 » 小寵 » 小寵資訊

主人與狗都違反了交通法規 保險公司不願賠償

不僅是人需要遵守的交通規則, 作為寵物狗主人是有責任讓狗狗去遵守交通規則的。 近日, 一隻狗狗跑進了機動車道, 主人為了搶救它, 被一輛麵包車撞到。 由於主人跟狗狗都闖進了機動車道, 所以雙方都是有責任的。 對於麵包車的主人拒絕賠償。

狗狗被撞到, 受驚之餘竟咬了主人。 為搶救狗狗, 主人前後花費近2萬元。 不過, 麵包車主人拒付這筆治療費。

狗狗被撞主人搶救

去年4月的一個傍晚, 老王帶著寵物狗“豆豆”在樓遛彎, 突然一輛麵包車駛來撞到了“豆豆”。 老王趕緊上前準備抱住“豆豆”, 不料卻被“豆豆”咬到了 手。 此後為挽救“豆豆”, 加上自己治療, 老王共花費了18586元。 事發後, 交警曾出具事故責任認定書, 認定麵包車駕駛員朱某負全責。 可朱某卻不願支付治 療費。 老王只得把朱某及朱某投保的保險公司告上法庭。

法院認定應付費

庭審中, 保險公司認為,

老王遛狗應在非機動車道, 但當時事發地是機動車道。 因此老王和“豆豆”都違反了交通法規的規定。 此外, 因“豆豆”突然沖入路面導致事故。 而且“豆豆”只是一隻比熊犬, 花費高昂的治療費已超出它的實際價值, 據此認為不該承擔賠償責任。

瑤海區法院認為, 交警部門已判定麵包車主朱某對事故負全部責任。 寵物狗屬於老王的財產, 因治療它產生的醫療費用屬於老王的財產損失。 而老王為其寵物 狗支付的16507元醫療費, 雖明顯超出了其品種實際價值, 但寵物狗具有生命性特徵, 主人盡力挽救它符合常理。 因此法院判決保險公司共賠付老王16577 元, 駕駛員朱某賠償老王的醫療費、交通費等893.2元。

下一頁
推薦給朋友吧!
搜索
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示