談談魚缸上濾與魚缸過濾桶

一、美觀
上濾
雖然上濾不占缸內空間， 但是大部分的上濾都是架在拉筋之上， 使喜歡開放式魚缸的魚友傷透腦筋， 近些年來以香港DAZS為代表的廠家挖空心思設計更加美觀的過濾，

DAZS過濾固然美觀（兩邊可以直接掛在缸壁）但是其出水口的瀑布式設計無疑給添加缸蓋帶來了不小的麻煩， 濾材的不合理（多為生化過濾）無疑也給這款過濾留下了遺憾， 而和大多數過濾相比， 高額的價格更是讓大家望塵莫及。 上濾佔用較大上部面積， 使得無法加入很多高檔的照明設備， 多數上濾魚友都不得不使用水中燈進行照明。
美觀指數 3星
外部過濾
外部過濾在美觀方面的優勢是毋庸置疑的， 不佔用缸內一點空間， 而且一進一出兩根管子也是做的想當合理， 出水口無論是選用喇叭還是雨林都是十分合理美觀。 濾筒放置在底櫃中， 整體的魚缸中只能看見兩根管子， 無論是開放或者拉筋的缸體都十分適合。
美觀指數 5星
二、價格
上濾的價格是它目前一直被光大魚友青睞的原因之一， 幾塊有劃痕的玻璃， 幾根PVC管， 一個潛水泵， 400L的水族箱配置上濾的造價超不過一百塊錢， 而且唯一需要更換的只有潛水泵， 國產AT系列的潛水泵用上一年基本沒有問題。
性價比指數 5星
外濾的價格和上濾有著天壤之別， 同樣400L的水族箱， 最低配置也是DF1300,價格300上下。 而且國產的濾筒普遍有一個毛病， 那就是使用一段時間後水流變小。 一年換一個桶的事情時有發生。 再看看EX系列， EHEIM系列等國外高端產品， 價格更是難以讓大家接受。 因此價格也給外濾的性價比蒙上一層陰影。
性價比指數 2星
三、維護
這是上濾的又一大優勢， 每次只要打開缸蓋， 清洗或者更換一下濾棉， 用時不足兩分鐘， 而且最上層濾棉經常清洗對水族的維護也是有很大幫助。
維護 5星
無論是否有前置， 外濾的清洗都是一件讓大家很頭疼的事， 拆桶， 清洗， 安裝。 及時是清洗前置也要花上十分鐘。 如果不及時清洗， 雜質阻塞濾筒， 也會給外濾的水流帶來很大麻煩。 而且透明的出入水硬管經常會出現一些雜質， 也許有的魚友會對這個視而不見， 但是本人對一直對這種東西比較頭疼， 每次清洗更是要花上大把大把的時間。
維護 2星
四、安全
有的人說上濾槽子把本身的重量壓在拉筋上， 這樣存在著很嚴重的安全隱患， 這點不可否認， 但是合理的安排上濾的尺寸， 合理的看待魚缸的壽命， 排除奸商用劣質膠， 和個人RP問題， 這種問題一般很難發生。
安全指數 4星
外濾是我最不放心的過濾設備， 在論壇經常見到魚友貼圖反應各種桶出現氣密上的問題， 有的更是水漫金山。 阿諾比前置更是在魚友們不斷的聲討中不斷改良。 鑒於外濾這種一發不可收拾的後果， 我一直對外濾的安全隱患心有餘悸， 出了大問題只能去水族市場買個新的了。
安全指數 2星
五、耗能
這也是上濾的一大弊端， 因為開放式的設計， 上濾在保溫方面不盡如人意， 眾所周知， 水族箱內加熱的耗電遠遠大於其他幾種過濾， 所以在節能方面， 上濾基本是完敗於外濾。 但是通過加蓋多少可以緩解散熱的弊端。
耗能 3星
外濾在保溫方面做得堪稱完美， 因其封閉式的設計， 使熱量的散發達到最小值。 從而大大節省了電費。
耗能 5星
六、停電
停電無疑是魚兒最大的殺手， 在停電方面上濾又有著何種優勢呢， 在看到晨星前輩的一篇文章後， 我又對上濾有了一層新的認識， 以下簡略引用晨星前輩的見解：一旦停電， 淹在水中的硝化細菌就會缺氧而死， 但在沒有水的濕潤環境下， 硝化細菌是可以存活很長時間的， 但是會做出對逆境的反應， 脫離細菌膜， 形成游離狀態， 一旦有水流就會飄浮在水中， 如果環境穩定， 會在30分鐘內重新附著在濾材上。 上濾在沒有水的情況下， 所有濾材都是暴露在空氣中的， 硝化細菌不會很快出現缺氧情況（可以維持10小時左右）一旦有水流， 系統會更快恢復。這是其他過濾望塵莫及的。
停電對應 5星
在我介紹了上面這種情況之後，大家可想而知被困在不工作桶種的硝化細菌有多麼的痛苦，我想這就是大多數魚友說停電後消化系統崩潰的原因。
停電對應 0星
七、過濾效果
最後留下最重點，大家最關心的問題----過濾的效果。上濾的濾材利用率是很低的，不過滴流式的上濾完全可以解決這一問題，但是滴流盒高了和美觀又有很大衝突，上濾的放置濾材的空間的局限性確實使上濾的效果大打折扣，外濾在這一點上完全用大把的金錢解決------過濾桶的串聯，但是前提是工作濾筒的功率要很大，足夠的能力帶動其他的桶工作。在濾材量的拓展問題上，我覺得外濾有絕對的優勢，下面看看硝化細菌的特點-----厭光喜氧，在遮蔽陽光的方面，上濾和外濾效果旗鼓相當，但是在維持足夠氧氣方面，外濾是遠遜於上濾的，因為上濾有著開放式的設計，而外濾相反是密封的，沒有氧氣的情況下，硝化細菌是不可能存活的，所以在我看來，再濾筒內低氧的環境下，生存的硝化細菌數量不會很多。為什麼說外濾是水草玩家獨一無二的選擇，因為水草缸中生物少，植物多，密封的桶可以使水中的二氧化碳不易流失。再有一個問題就是上濾可以在過濾槽中加氣爆，利於有毒物質的揮發，而這一點又是外濾做不到的。綜上兩種過濾的優缺點，我只能給其過濾的效果各打三星。
分析兩種過濾的特點，在最後說一下自己的看法。個人認為在養魚的前提下，外濾作為主過濾是很不科學的，但是缸內如有足夠的上濾，可以完全養好魚，上濾和外濾的結合的效果我認為僅次於底過濾。希望打算用或者正在用外濾做唯一過濾的魚友們注意一下。

系統會更快恢復。這是其他過濾望塵莫及的。
停電對應 5星
在我介紹了上面這種情況之後，大家可想而知被困在不工作桶種的硝化細菌有多麼的痛苦，我想這就是大多數魚友說停電後消化系統崩潰的原因。
停電對應 0星
七、過濾效果
最後留下最重點，大家最關心的問題----過濾的效果。上濾的濾材利用率是很低的，不過滴流式的上濾完全可以解決這一問題，但是滴流盒高了和美觀又有很大衝突，上濾的放置濾材的空間的局限性確實使上濾的效果大打折扣，外濾在這一點上完全用大把的金錢解決------過濾桶的串聯，但是前提是工作濾筒的功率要很大，足夠的能力帶動其他的桶工作。在濾材量的拓展問題上，我覺得外濾有絕對的優勢，下面看看硝化細菌的特點-----厭光喜氧，在遮蔽陽光的方面，上濾和外濾效果旗鼓相當，但是在維持足夠氧氣方面，外濾是遠遜於上濾的，因為上濾有著開放式的設計，而外濾相反是密封的，沒有氧氣的情況下，硝化細菌是不可能存活的，所以在我看來，再濾筒內低氧的環境下，生存的硝化細菌數量不會很多。為什麼說外濾是水草玩家獨一無二的選擇，因為水草缸中生物少，植物多，密封的桶可以使水中的二氧化碳不易流失。再有一個問題就是上濾可以在過濾槽中加氣爆，利於有毒物質的揮發，而這一點又是外濾做不到的。綜上兩種過濾的優缺點，我只能給其過濾的效果各打三星。
分析兩種過濾的特點，在最後說一下自己的看法。個人認為在養魚的前提下，外濾作為主過濾是很不科學的，但是缸內如有足夠的上濾，可以完全養好魚，上濾和外濾的結合的效果我認為僅次於底過濾。希望打算用或者正在用外濾做唯一過濾的魚友們注意一下。