寵物遇到車禍 誰為我的精神損失買單

原告孫先生在飯後帶著自己心愛的寵物狗散步， 不料寵物狗被疾馳而來的計程車當場碾壓致死。 肇事司機在事故發生後， 態度惡劣， 推託責任， 不願協商。 無奈之下， 孫先生只能將肇事車輛駕駛員、車主， 承保交強險的保險公司告上了崇安區人民法院， 要求被告賠償其買狗費、飼養費、打疫苗費以及精神損害撫慰金， 合計6740元。

孫先生回憶說：“當時計程車開的很快， 我已經揮手示意讓司機停車， 但司機沒有理會， 繼續行使。 由於當時車速太快， 我避閃不及， 只能眼睜睜的看著我的狗被車輪帶了出去。 ”在訴訟中，

孫先生稱， 該狗是貴賓犬， 是名貴寵物， 已經陪伴自己多年。 在目睹該犬命喪車輪之後， 孫先生精神上受到了嚴重的打擊， 寢食難安， 生活秩序完全被打亂。 而被告在被交警部門認定為事故負全責的情況下仍然強詞奪理， 拒絕賠償。

在廣益法庭接收此案後， 承辦法官感到審理此案困難重重。 原告雖有事實依據， 但法律依據不足。 首先， 寵物狗是從花鳥市場上買回來的， 孫先生不能提供有效的發票， 只有一張手寫的收據。 被告方皆不認可原告說的寵物狗價值4800元。 其次， 狗的屍體一直放在冷凍箱裡， 待送去鑒定所時被告知寵物狗已縮成一團， 無法辨別其體性、毛色和大小， 故無法進行價格鑒證。

案件一時進入了僵局，

無法找到突破口。 承辦法官決定另闢蹊徑， 深入到賣狗市場找到賣家親自調查詢問。 之後， 法官再次組織雙方當事人調解， 但被告仍表示只願意賠償原告精神損失300元。

最後， 法院判決保險公司支付2000元， 肇事一方支付2800元， 另加上自願支付的精神損失300元， 共5100元。

雖離原告要求的賠償數額有點距離， 但在原告拿到判決書後滿意的笑了。 雙方都沒有上訴， 均服從判決。