晚飯後， 爸爸和5歲的孩子在客廳玩。
爸爸突然想到了一個問題， 便想考一考孩子， 測測他的智力。
爸爸問：“樹上有5只小鳥， 獵人開槍打死了1只， 樹上還有幾隻？”
孩子嚷起來：“爸爸， 我們要愛護小鳥， 不能傷害它們。 ”
爸爸說：“爸爸只是假設， 樹上有5只小鳥， 如果獵人開槍打死了1只， 樹上還有幾隻？”
孩子歪著頭想了一會兒， 問：“爸爸， 獵人開槍打死的是鳥爸爸還是鳥媽媽？”
爸爸說：“這跟鳥爸爸鳥媽媽有什麼關係嗎？”
孩子回答：“當然有關係了， 如果獵人開槍打死了鳥爸爸， 鳥媽媽被槍聲嚇飛了， 鳥窩裡還有3只不會飛的鳥寶寶，
爸爸覺得孩子說得有道理， 便說：“打死的不是鳥爸爸， 也不是鳥媽媽。 ”
孩子接著問：“打死的是鳥寶寶？”爸爸又問：“這也有關係嗎？”孩子說：“要是獵人打死了1只鳥寶寶， 鳥爸爸和鳥媽媽肯定會哭的， 不願飛走， 所以樹上就還有4只小鳥。 ”
爸爸有些不耐煩了：“獵人打死的也不是鳥寶寶。 ”
孩子眼睛轉了一圈：“那樹上還有4只小鳥。 ”
爸爸耐著性子問：“為什麼樹上還會有4只小鳥？”
孩子辯解：“爸爸， 為什麼不會呢？樹上有5只小鳥， 獵人開槍打死了1只， 剩下的4只小鳥被嚇飛了， 過了一會兒， 那4只小鳥又飛回到了樹上， 所以樹上還有4只小鳥。 ”
爸爸簡直有點惱火了：“假設嚇飛的小鳥不會再回來。 ”
孩子想了想， 說：“樹上還有1只小鳥！”
爸爸強壓怒火，
孩子解釋：“獵人開槍打死了1只小鳥， 其餘的4只小鳥嚇飛了， 但是打死的那只小鳥沒有掉下來， 而是掛在了樹上， 所以樹上還有1只小鳥。 ”
爸爸忍無可忍了：“假設被打死的小鳥沒有掛在樹枝上！”
“那麼樹上1只小鳥也沒有了。 ”孩子終於說出了答案。
爸爸終於長出了一口氣：“為什麼1只小鳥也沒了？”
孩子不以為然地說：“都被槍聲嚇飛了！”
爸爸笑了。
最後， 爸爸提醒孩子：“要是別人問你這個問題， 你就說樹上1只鳥也沒有了， 這才是最標準的答案， 記住了嗎？！”
孩子眨巴著眼睛，
似懂非懂地點了點頭……
