小狗被困空店挨餓數天 所幸被網友救出

廢棄的麵館，緊閉的店門和一隻斷食多日的小狗——當談先生髮帖告訴網友在浦東有這樣一條奄奄一息的狗時，這只狗的生命牽動了不少人的心。求助帖像接力棒一樣在網上被傳遞，超過7000人參與轉帖，隔天這只狗就被愛心志願者從麵館救出並迅速被領養。然而，在長舒一口氣感歎“幸運”的同時，志願者的救狗行動卻被質疑有侵犯他人財產的嫌疑。

救還是不救？怎樣救才能避免“踩線”？一場爭論在網路展開。

小狗被關空店挨餓數天

9月15日，最先在網路上發出救狗呼籲的是家住浦東新區上南路附近的談先生。他告訴記者，這兩天他忽然發現家對面的一家廢棄的店面房裡關著一隻四五個月左右的小狗，狗看上去精神狀況非常糟糕。經打聽，才知道這裡原來是個麵館，因為生意不好，店主關門大吉，悄悄走了，只留下一隻狗被空關在店裡。在談先生注意到這只狗之前，它已經斷水斷糧三天了，餓得昏倒在店裡。

聽聞狗的遭遇，談先生動了惻隱之心。這之後，他每天上下班路過該店都會透過緊鎖的鐵柵欄給狗喂一根火腿腸和一瓶礦泉水，然而狗的健康狀況依然不佳。“我很喜歡動物，不是沒有想過把狗弄出來，可我總不能破門而入吧。這要觸犯法律的。”談先生向記者坦承自己的顧慮。因此，他最終選擇在網路上發帖求助，希望網友能夠幫忙想辦法，並且呼籲家裡有多餘貓糧狗糧的朋友可以捐點出來。

網路接力，小狗隔天獲救

談先生的帖子很快被轉到了微博上，有心的網友還特意將之轉發給了一些民間的動物保護組織。好狗好貓流浪狗義工團的志願者“心碎烏托邦782”就是這樣得知了這只垂危小狗的不幸遭遇。9月15日看到帖子，9月16日，他就和另一個志願者“faye”趕到現場。

在空店周圍仔細觀察後，“心碎烏托邦782”發現店的側門並沒有被封死，可以拉開一道兩個拳頭大小的縫隙。小狗剛好可以從這個縫隙中擠出來。就這樣，兩個志願者沒費多少功夫就帶走了小狗。隨後將之送入寵物醫院緊急治療。儘管診斷發現狗由於斷食多日，血壓等各項指標都不正常，但所幸並無性命之憂。經過一番治療後，小狗目前已被領養。

當“faye”用微博告訴大家小狗近況時，不少人都松了一口氣。

救狗行為爭議多

然而，就像幾個月前鬧得沸沸揚揚的公路攔車救狗一事一般，此次志願者的救狗行為同樣在網上引起爭議。爭議的焦點主要集中在救狗是否侵犯他人的私人財產這一問題。

早在談先生貼出求救帖時，就有不少網友言辭偏激地鼓勵慫恿談先生撬門、砸門救狗。不過，對此大部分網友還是理智地表示反對，認為此舉涉嫌盜竊。志願者的救狗行為毫無疑問是善良的，然而在沒有得到主人允許的情況下帶走小狗依然有侵犯他人財產之嫌。

如何才能既達到救狗目的又避免觸犯法律。網友給出了很多建議，比如聯繫房東，讓其協助開門和聯繫店主；致電110或者119，在相關執法部門的帶領下救狗或者是買狗。“心碎烏托邦782”表示聽取網友的建議，同時也希望能對保護小動物有更多措施，避免這類棄狗的事情發生。