幾種篩檢程式材的優缺點

現在水族市場上的篩檢程式材有很多，從功能角度來看，很多濾材是兼具多種過濾功能的，但又以某種功能為主。下面小編就來為你分析一些篩檢程式材的優缺點。
第一：滴漏過濾
即使用普通的生化棉做濾才（最好用生化球）它的體積/效率之比是最優，如果作成上濾形式對泵的功率要求也是較小。 它的綜合效果的確是我試過最好的。（如果條件許可我將再次採用），缺點還是無法高效分解硝酸鹽，需要另想辦法。
第二：模仿底缸過濾做的桶濾（其實就是一個兩格的底缸）
優點在於過濾效果比滴漏更優，過濾完整。它缺點在於大，另外由於要較高揚程的泵驅動所以耗電最高。另外如果魚糞多可能要反缸就比較麻煩。
第三：氣泵驅動的內濾
包括水泵驅動但加入氣泵加氧的。它的優點在於有氧分解的效率很高，而能耗極小（用一台2瓦的氣泵驅動兩個氣動內濾應付165升的金魚(詳情介紹)缸作主過濾，濾才不到2.5升環，即使在魚糞大量產生的情況下，只需12小時就可溶到看不到）。水體始終保持穩定。它還沒有清理的麻煩（如果實在要搗的話，只要把它提離水面一次就可以）。不過它實在不能算好看，還有一個弊端如果完全沒有物理過濾，它會增加水的漂浮物，影響心情。同樣別指望它能高效對付NO3.
第四：上濾
只要不愚蠢的把它硬搞成一個縮小版的底缸，它的效果可算是相當不俗，特別是很容易清理是作為物理過濾和兼顧生物過濾的好方法。
第五：底沙過濾
這傢伙實在不適合糞便產量高的缸，效率也低。可它對付NO3最有效的。
第六：潮汐過濾
貌似高效的東東。在同等的條件下它要比1~4點的方法的濾才都多才能保持同樣的效率，在我做的對比實驗中，如果潮汐用6.5升的濾才的效果，用雨淋式進水的上濾只需4升多一點就解決了。如果用氣動的內濾則更小只要大概略多於2.5升就可以了。 更正一下有關對潮汐過濾的一些介紹。潮汐過濾也可以很有效。在使用潮汐過濾的當中發現它另外一個優點，就是在比較差的環境中（比如NH4,NO2的含量高到其它過濾可能崩潰的程度時）潮汐過濾仍然有效（前提是數量足夠）。